Laura Korpinen

Puolueesi on väärä

Ystävissäni ja läheisissäni on paljon Kokoomuksen äänestäjiä. Heitä on paljon myös asuinalueellani. Kuulen tuon tuostakin kommentin ”Äänestäisin sinua mielelläni, mutta puolueesi on väärä”.

Samaan hengenvetoon tuttavani harmittelee, ettei löydä hyvää ehdokasta. Usein hän vielä sanoo haluavansa äänestää puoluetta, jonka arvoina ovat ”koti uskonto isänmaa” - kuten Perussuomalaisilla on.

Kun juttelemme, olemme kaikista yhteiskunnallisista kysymyksistä samaa mieltä. Kuitenkin kymmenienkin vuosien tuttavuuden rakentama luottamus on kadonnut, ja joudun vastaamaan epäilyksiin, että haluaisin Suomen eristäytyvän. Tai että pitäisin ulkomaalaisia huonompina ihmisinä tai heikompina työntekijöinä. Kaikki väitteitä, jotka ovat itselleni käsittämättömiä.

Ihmisillä on syvä epäluuloisuus Perussuomalaisia, ja nyt myös minua kohtaan.

Olen kuitenkin se sama ihminen kuin aina ennenkin. En ole ehdokkaana itseni vuoksi. Teen tämän Suomen hyväksi, turvatakseni veroeurojemme järkevän käytön suomalaisten eduksi ja pysyttääkseni Suomen jatkossakin turvallisena ja tasa-arvoisena maana. Kokoomus ei valitettavasti sitä tee.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

17Suosittele

17 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (90 kommenttia)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Olen kuitenkin se sama ihminen kuin aina ennenkin. En ole ehdokkaana itseni vuoksi. Teen tämän Suomen hyväksi, turvatakseni veroeurojemme järkevän käytön suomalaisten eduksi ja pysyttääkseni Suomen jatkossakin turvallisena ja tasa-arvoisena maana. Kokoomus ei valitettavasti sitä tee."

Perussuomalaisena et valitettavasti pysty asioihin vaikuttamaan, koska oppositiosta ei niihin vaikuteta. Saat ääniä maahanmuuttokriittisiltä suomalaisilta, mutta ne ovat hukkaan heitettyjä ääniä, joilla ei ole vaikutusta mihinkään, koska persuilla ei ole vaikutusta mihinkään.

Kokoomuslaisena toisinajattelijana voisit Elina Lepomäen tapaan vaikuttaa sellaisen puolueen politiikkaan ja arvoihin jolla on oikeasti vaikutusvaltaa koko Suomen politiikassa.

Käyttäjän AnteroHelppikangas kuva
Antero Helppikangas

Totta, Kiinallakin menee maailmantaloudessa mielettömän hyvin, kun ei ole oppositiopuolueita häiritsemässä bisneksiä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Totta, Kiinallakin menee maailmantaloudessa mielettömän hyvin, kun ei ole oppositiopuolueita häiritsemässä bisneksiä."

Kiinassakin pystyy vaikuttamaan asioihin jos liittyy puolueeseen, ehkä, en tiedä.
Mutta jos yrität perustaa Kiinassa oppositiopuolueen saat vaan hämmennystä aikaiseksi.

Onhan sekin toki hyvä asia jos saa hämmennystä aikaan, jos tarkoituksena on luoda hämmennystä.

Niitä hämmentäjiä näissä demokratioissa kyllä riittää, mutta vaikuttamiseen tarvitaan sellaisia viiteryhmiä joissa voi vaikuttaa ja Lepomäki on valinnut oikean viiteryhmän vaikuttamiselleen vaikka onkin eri mieltä.

---------------

Ennen Elina oli eri mieltä kaikkien kokoomuslaisten kanssa, nyt, hallituksen eron jälkeen, näyttää siltä että kaikki kokoomuksessa ovatkin samaa mieltä Elinan kanssa.

Tätä minä kutsuisin tehokkaaksi vaikuttamiseksi.

Käyttäjän AnteroHelppikangas kuva
Antero Helppikangas Vastaus kommenttiin #5

Tehokkaasta vaikuttamisesta puheenollen, päättelin vaalien jälkeiset tapahtumat:

1. Perustetaan yhdistynyt Kansallissosialistinen punaviherkokoomus
2. Aukaistaan rajat täysin vapaalle maahantulolle mistä tahansa syystä
3. Suomen väkiluvun kasvaessa bruttokansantuote kasvaa, joten lainaa voi ottaa samassa suhteessa enemmän, jolloin Suomessa liikkuvan rahan määrä kasvaa ja päästään kunnon nousukaudelle uusioasukkaille infrastruktuuria rakentaessa.
4. Kasvukausi mahdollistaa satumaiset voitot, jotka voi siirtää veroparatiiseihin.
5. Jossain vaiheessa Suomen lainahanat sulkeutuvat, tai maailmalla ruuantuotanto romahtaa syystä tai toisesta.
6. Suomen johto lentää veroparatiisisaarille nauttimaan raskaan työsä tuloksista ja muu kansa jää järsimään toisiaan.
7. Kaikkien osallisten puolueiden tavoitteet ovat toteutuneet ja jopa vihreiden Linkolan maapallon väestön vähennysoperaatio viimeisenä.

Tämä oli täysin loogisen päättelysarjan tulos, ja loogisesti ajateltuna tämä tulevaisuusvisio muhinee jo joidenkin päättäjien ajatuksissa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #7

"loogisesti ajateltuna tämä tulevaisuusvisio muhinee jo joidenkin päättäjien ajatuksissa."

Höpöjä puhut.

Loogisesti ajateltuna päättäjikisi hluavien ajatuksissa siinteleväy vain tulevat hillotolpat. Eivät ne ennätä ajattelemaan tuollaisia monimutkaisia ja vaikeita asioita mitä esität.

Äänestäjienkään ajatuksiin ei oikein mahdu sen kummemmat ajatukset kuin että haluavat oppositiota äänestämällä kostaa hallituspuolueille sen etteivät ne täyttäneetkään ennen edellisiä vaaleja antamiaan populistisia lupauksia. :)

Käyttäjän AnteroHelppikangas kuva
Antero Helppikangas Vastaus kommenttiin #11

Aliarvioit ihmisten potentiaalin pyrkiä kohti omien toiveiden täyttymystä. Vaistonvaraisesti, tai niin sanotusti intuitiolla ihmiset etenevät toiveensa toteutumista kohti. Valitettavasti toiveet eivät monesti toteutuessaan enää olekaan sitä mitä halutaan (tai edes alunperin haluttiin).

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

"Perussuomalaisena et valitettavasti pysty asioihin vaikuttamaan, koska oppositiosta ei niihin vaikuteta. "

Tuo "oppositiosta ei vaikuteta" on moneen otteeseen ammuttu alas. Muutenkin on enemmän kuin luultavaa että perussuomalaiset kelpaavat hallitukseen mikäli vain kannatusta on tarpeeksi. Sama höpinä oli ennen ensimmäistä jytkyä ettei hallitukseen ole asiaa... hyvin myöhemmin sinne kelpasivat. Samoin nykyiset perussuomalaiset yhtäkkiä hallitukseen alkavat kelvata mikäli vain suosiota on tarpeeksi. Epäilen että seuraavaan hallitukseen ei ole asiaa (tai ps kannalta edes järkeä mennä sinne), mutta sen jälkeen tilanne onkin jo täysin erilainen.
Kasvavassa puolueessa blogisti on, ja Vihavaisen tavoin ajattelevat ovat vähentyneet ja vähenemässä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Epäilen että seuraavaan hallitukseen ei ole asiaa (tai ps kannalta edes järkeä mennä sinne)"

Sitähän minäkin tarkoitin.

"mutta sen jälkeen tilanne onkin jo täysin erilainen."

Varmaankin tilanne on erilainen, mutta kukaan ei tiedä millainen se on. :)

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen Vastaus kommenttiin #13

Arton mielestä oppositio ei ole vaikuttanut mitenkään esmerkiksi SOTEN syntymiseen, tai epäonnistumiseen?

Eihän Oppositiosta voi vaikuttaa?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #20

"Arton mielestä oppositio ei ole vaikuttanut mitenkään esmerkiksi SOTEN syntymiseen, tai epäonnistumiseen?"

Opposition räksytys on ollut tyhjänpäiväistä. Jos puhutaan SOTE- kysymyksestä, niin eivät opposition varsinaiset mielipiteet edes ole poikenneen hallituspuolueiden näkemyksistä.

Eikö ole mielenkiintoista huomata miten yhteishallitukseen pyrkivät keskusta ja SDP ovat löytäneet heti hallituksen kaatumisen jälkeen vaalitentin perusteella yhteisen linjan, joka tosin on edelleen väärä linja?

----------------------

Oikeata oppositiota SOTE:ssa ovat edustaneet kokoomuksen sisältä vaikuttavat henkilöt, kuten Vapaavuori, Lepola ja Harkimo.

Mielenkiintoista on myös nähdä miten kokoomuksen SOTE- linjaukset ovat hallituksen kaatumisen jälkeen lähestyneet Vapaavuoren ja Lepolan ajatuksia.

Todellisia vaikuttajia, se todellinen oppositio SOTE- kysymyksessä on ollut kokoomuksen sisäinen oppositio, joka on myös ollut opponoinnussaan pitkälti oikeassa.

............

Sitä ei vielä ole takeita miten Lepola-Vapaavuori- SOTE- linjaus voisi toteutua. Varmasti tulemme näkemään vielä poliittisia lehmänkauppoja, mutta varmasti kokoomus pyrkii jollakin tavalla vaikuttamaan myös uuteen SOTE:een, oppositiostakin käsin, varsinkin kun gallupjohtaja SDP on vakuuttanut että tulevassa SOTEssa otetaan kaikkien puolueiden SOTE- kannat huomioon ja pyritään tekemään sellainen SOTE joka sopisi kaikille, niin ettei seuraavissa vaaleissa taas romutettaisi koko tehtyä työtä.

Minä toivoisin mahdollisimman paljon Vapaavuori- henkistä ratkaisua ja kaupalliset toimijat voidaan ottaa mukaan touhuamaan, mutta rengeiksi, eikä isännän valtuuksilla.

Persuilla ei ole tässäkään SOTE- asiassa muuta kuin peesaajan rooli, koska persujen tukea tuskin tarvitaan minkään ratkaisun takuumiehenä ja eiväthän persut ole näistä SOTE- asioista edes millään tavalla kiinnostuneitakaan.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #23

"...kokoomuksen sisältä vaikuttavat henkilöt, kuten Vapaavuori, Lepola ja Harkimo."
Lepola ei ole koskaan ollut Kokoomuksen edustaja.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #48

Korjaan Lepomäki eikä Lepola
ja tarkoitan kokoomuksen kansanedustajaa Elina Lepomäkeä

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #50

Ei yllätä. Faktat eivät ole vahvuutesi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #57

"Ei yllätä. Faktat eivät ole vahvuutesi."

Faktat minun vahvuuteni, mutta sinun täytyy näköjään pönkittää heikkoa itsetuntoasi toisten kirjoitusvirheitä ilkkumalla. :)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #48

Korjaan Lepomäki eikä Lepola
ja tarkoitan kokoomuksen kansanedustajaa Elina Lepomäkeä

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Tosin ensi vaalikaudella kokoomus on oppositiossa.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Ja oppositiossa ei pysty vaikuttamaan.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #49

Kokoomus pystyy vaikuttamaan oppositiostakin käsin, toisin kuin persut, joiden kanssa ei yhteistyötä tehdä.

Varsinkin ensi kaudela SOTE- asioissa on mahdollista tehdä yhteistyötä, koska demarit ja keskusta ovat sanoneet että seuraavan kerran SOTEa tehdään porukalla, eikä vain hallituspuolueiden keskinäisellä poliittisella kähminnälä, kuten sitä viime kaudella tehtiin.

Maakuntamallista pitäisi luopua kokonaan ja antaa kuntien kuntatasolla päättää miten ne itse haluaa muodostaa liittoutumia. Valtio voi siinä asiassa olla kätilönä, mutta synnytyksessä tarvitaan kuntia, koska ne joutuvat ponnistamaan ulos uudet kunnat.

Mutta pahalta se nyt näyttää.

Kokoomus on tosin reivannut hallituksen kaaduttua kantaansa reilusti oikeaan suuntaan, mutta demarit ja keskusta elävät vielä vahvasti vanhassa maailmassa ja tavoittelevat valtiojohtoista keskitettyä systeemiä.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Vasta vaalien jälkeen nähdään, ketkä ovat voittajia ja mistä ryhmistä on muodostettavissa hallitus.

Gallupit näyttää hyvään suuntaan.

Äänestäjät päättää millaisessa Suomessa haluavat elää.

Me olemme aito maahanmuuttokriittinen puolue.
Myös ilmastoasioissa olemme selvä vaihtoehtoa. Suomi ei yksin palloa pelasta!
Äänestämällä meitä: ääni ei mene hukkaan ja väärälle mielipiteelle!

Katsotaan vaalit ja tehdään hallitus vasta sitten.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Onhan persus humaanipuolue. Ja käyvät rakentavaa keskustelua. Esimerkki Twitterin puolella. Halla-ahon hyvä ystävä äänessä.

https://twitter.com/keronen/status/110664673099561...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Varmaan myös blogistin hyvä ystävä ja blogistin ajatukset ovat hänen kanssaan yhteneväiset.

Tai,
ainakin blogisti haluaa hänenkaltaistensa äänet.

Heh!

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Jos Laura katsot Tepon laittaman twitter linkin, niin voisitko omin sanoin kertoa mistä mahtaa johtua että ihmiset ajattelee persuja "vääränä puolueena" ?

Minä olen kanssasi ihmetellyt samaa, joten pystytkö sinä persuna antamaan oman kantasi asiaan?

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Persut on Keroselle oikea puolue.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Sinun kavereillasi on oikea kuva persuista ja sinulla ei. Onneksi omat mokat on helpointa korjata. Tosin näihin vaaleihin korjaus on auttamattomasti myöhässä.

Käyttäjän TommiMessi kuva
Tommi Messi

Itse nostan että eikö Perussuomalaiset olleet mukana hallituksessa jossa linjattiin maahanmuuttoa koskevat päätökset? Eniten minua huolestuttaa se, että haluatte Natoon. Mitä ihmettä? Mitä hyvää siinä on? Pahalta näyttää siltä, että haittamaahan muuttoa estämässä on porvari puolue. Mitä uutta sinne tulee Kokoomus, Keskustan, SDP rinnalle. Onneksi on myös muita vaihtoehtoja. Itse pidän haasteena nuo 3 ja vihreitä. Köyhällä ei ole mitään osaa jos SDP pääsee valtaan, lihaveron, auto kiellon, hallitsemattoman maahanmuuton kanssa. Rinne kun puhuu siitä ei saa mitään selvää. Kokoomuksen Orpo ei vastaa kysymyksiin eikä kanna vastuuta mistään, nyt laulaa Lepomäen keksimää uutta sotea. Bluffia. Keskustan Sipilä on veronkiertäjä vaalitentissä hänen silmänsä kiiluvat kun joku mainitsee biopolttoaineiden tuotannon. Raha ydinasia Sipilällä. Sinisten Pj ei ollut edes oikeutta olla hallituksessa. En ihan aina ymmärrä mitä pelättävää on Halla-ahossa ja Paavo Väyrysessä? Poistamme vanhan vallan. Kollaa kestää #69 #Pirkanmaan vaalipiiri

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Katso ketkä neste oy omistaa . Ylivoimainen markkinajohtaja biopolttoaineissa jne.

Mieti miksi Suomen etu on biodieseleitten jne yleistyminen ..

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Itse nostan että eikö Perussuomalaiset olleet mukana hallituksessa jossa linjattiin maahanmuuttoa koskevat päätökset?

Ne linjattiin kyllä, mutta niistä ei pidetty kiinni. Kun Halla-Aho nousi PS:n johtoon hänellä oli vain yksi toive, pidetään kiinni hallitusohjelmasta. Tämähän ei käynyt Kok.Kesk. Joten ahneet petturit jättivät PS:n ja perustivat oman puolueen. Joka kelpasi myös Kokkareille ja Keskustalle, koska he eivät vaatineet mitään! JA PS ei kelvanutkaan!

Tämähän koko juttu oli Demokratian halveksintaa, mutta tätä se nykyaika on!

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Tässä ei nyt tullut varsinainen totuus selville.

Faktahan on se että ennen puoluekokousta persuille tehtiin selväksi että jos Halla-aho valitaan, siihen koppu myös hallitusyhteistyö.

Tästä huolimatta Halla-aho valittiin, mikä tietenkin tarkoitti sitä ettei puoluekokous halunnut että persut jatkaisi hallituksessa.

Jos persut ei olisi jatkanut hallituksessa edes sinisten muodossa, se olisi tarkoittanut sitä että hallitusohjelma olisi purettu perussuomalaisten osalta ja tilalle olisi otettu niiden puolueiden tavoitteita jotka olisi otettu sinisten sijasta hallitukseen.

Toisin sanoen, jos siniset eivät olisi jääneet hallitukseen, persujen tavoitteet hallitusohjelmassa olisi korvattu ruotsalaisten ja kristillisten tavoitteella.

-----------------

Jos persuille olisi ollut tärkeätä omiin tavoitteisiinsa pääseminen, heidän ei olisi pitänyt valita Halla-ahoa, mutta niin kävi. Ei ole ihme että hallituksessa istuvat persut eivät olleet tästä mielissään.

Toisaalta puoluevaalit osoittivat selkeästi että persut on nyt selkeästi ja puhtaasti rasistinen, eli maahanmuuttokriittinen puolue, eikä mitään muuta ja että se on myös sitä mitä puolueen äänestäjät ovat halunneet.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola Vastaus kommenttiin #25

Taas se paljastuu kuinka monikultin palvoja pitää maahanmuuttokriittisiä rasisteina, uskomatonta mutta kertoo sen että sinäkin olet vasemmistolainen ääriajattelija joka näkee rasismia kaikkialla.

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen Vastaus kommenttiin #35

Hehheh....”monikultin palvoja”. Tämä oli ihan uutta mutta niin väärin päätelty.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #25

"Faktahan on se että ennen puoluekokousta persuille tehtiin selväksi että jos Halla-aho valitaan, siihen koppu myös hallitusyhteistyö.

Tästä huolimatta Halla-aho valittiin, mikä tietenkin tarkoitti sitä ettei puoluekokous halunnut että persut jatkaisi hallituksessa."

Järjenvastaista logiikkaa, vähän kuin suhteuttaisi jäätelönsyönnin ja hukkumiset. Puoluekokouksessa ei tietenkään äänestetty hallitustyöstä vaan puolueen kurssista.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #43

"Puoluekokouksessa ei tietenkään äänestetty hallitustyöstä vaan puolueen kurssista."

Juuri näin

Silloin kun puolueen kurssi muuttuu, niin on luonnollista että hallitusyhteistyö täytyy miettiä uudestaan.

Persuille selitettiin hyvissä ajoin mitä tapahtuu jos puolueen kurssi muutetaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #45

"Silloin kun puolueen kurssi muuttuu, niin on luonnollista että hallitusyhteistyö täytyy miettiä uudestaan."

Ajatteletko ollenkaan mitä kirjoitat? Puolueen kurssi ei kääntynyt mihinkään vaan vaadittiin kurssin pitämistä ennallaan. Siniset eivät ajaneet perussuomalaisten tavoitteita ja siksi lähtivät puolueesta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #46

"Ajatteletko ollenkaan mitä kirjoitat? Puolueen kurssi ei kääntynyt mihinkään vaan vaadittiin kurssin pitämistä ennallaan. Siniset eivät ajaneet perussuomalaisten tavoitteita ja siksi lähtivät puolueesta."

Itsekin puhuit kurssimuutoksesta juuri edellisessä viestissäsi, ja sitähän se nimenomaan oli.

Puoluejohtajan valinnassa oli kyse kurssimuutoksesta eikä persut ole sen jälkeen ollut sama puolue mitä se ennen oli.

Se entinen puolue kelpasi hallitukseen, tämä nykyinen ei, koska se ei kelpaa kumppaniksi yhdellekään toiselle puolueelle, ehkä Väyrysen tähtipuoluetta lukuunottamatta.

Minä kuitenkin toivoisin että persut otettaisiin hallitukseen, sillä se nopeuttaisi puolueen loppua.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #25

"Faktahan on se että ennen puoluekokousta persuille tehtiin selväksi että jos Halla-aho valitaan, siihen koppu myös hallitusyhteistyö."

faktahan on että puuttuminen toisten puolueiden demokraattisiin valintoihin kuului suomettumisen aikaan.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #52

"faktahan on että puuttuminen toisten puolueiden demokraattisiin valintoihin kuului suomettumisen aikaan."

faktahan on ettei niihin persujen valintoihin millään tavalla puututtu ja persut tekivät ihan itse ja itsenäisesti omat idioottimaiset valintansa. Niiden valintojen seuraukset oli kyllä persuille etukäteen selvitetty.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #54

Vai ei puututtu? Tammikuusta 2017 alkaen Orpo pelotteli Halla-ahon valinnalla. Sipilä teki samaa, mutta peitetymmin. Kumpikin Soinin ohjastamana.
Lue Lauri Nurmen kirja.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #56

"Lue Lauri Nurmen kirja."

En tiedä mitään kirjasta, enkä siitä oliko Soini uhkailujen takana.

Mutta onhan se nyt päivänselvää ja luommollista ettei Soini halunnut että hänen perustamansa ja pitkään johtamansa puolue joutuisi Halla-ahon kaappaamaksi, jolloin sen koko linja ja kaikki arvot muuttuisivat kerralla.

Näin kuitenkin tapahtui.

Maahanmuuttokriittiset saivat oman puolueensa, kaappaamalla persut.

Muussa tapauksessa, muulla tavalla, puolueen perustaminen ja kehittäminen olisi ollut työlästä ja vaikeaa, kenties mahdotonta.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #59

Ei se, että luopuvan puheenjohtajan tilalle valitaan uusi, ole välttämättä muitakaan puolueita hajottanut.

Kutsutaanko enemmistön valintaa yleisesti "kaappaukseksi"?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #60

"Kutsutaanko enemmistön valintaa yleisesti "kaappaukseksi"?"

Nimityksenä "vallankaappaus" ei ole harhaanjohtava, koska valta puolueessa siirtyi sellaisille tahoille joilla oli hyvin eri linja kuin puolueen perustajalla ja hänen kannattajillaan.

Puolueen kaappauksessa myös käytettiin hyväksi aiemmin puolueeseen kuulumattomia tahoja, kuten suomen sisua ja erilaisia muita ääriporukoita, jotka kokoontuivat Jyväkylään nimenomaan kaappaus mielessään.

Kaappaus onnistui ja Soinin EU-Euro- ja yleiskriittisestä puolueesta kuoriutui esiin puhtaasti maahanmuuttokriittinen järjestö, joka ei enää ollut sopiva koti puolueen ministeriryhmälle, eikä puolelle sen kansanedustajista.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #61

Kaikki kokouksessa äänestäneet olivat puolueen jäseniä, Soinin johtaman puoluehallituksen hyväksymiä.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Mua tämmöinen mietityttää kun ensimmäisen blogin 9.3.2019 kirjoitti LKorpinen tänne usblogiin .

Niin onko polittiikka kiinnostanut aiemmin , onko laitettu yhteisten asioitten puolesta itseä likoon aiemmin jne ja toisaalta loppuuko blogien kirjoitus heti jossei tule valituksi ..?

Nyt toki vaaleihin asti moni aktivoituu rummuttaa jatkuval syötöl ..

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pesruille ei uuden gallupin mukaan kelpaa hallituskumppaniksi mikään muu puolue :)

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/754627-u...

No huoli pois, ei persutkaan kelpaa muille.

Pitää sitten vaan istua hiljaa oppositiossa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Ei se auta, että sinä olet sama ihminen kuin ennenkin. Kun sinua äänestää, ääni voi siirtyä toisen ehdokkaan hyväksi. Puolueesi joukossa Helsingissä on muun muassa Jussi Halla-aho ja monia muita, jotka eivät ole samanlaisia ihmisiä kuin sinä. Vaikka sinä et pitäisi ulkomaalaista suomalaista huonompana, Halla-ahon Jussi kyllä pitää irakilaislähtöisiä ja jokaista muslimia suomalaista huonompina. Ääni sinulle on ääni tällaiselle. Sinulle annettavat äänet voivat auttaa lisää tällaisia muita kipuamaan eduskuntaan.

Kun puolueesi on jollekin ihmiselle väärä, se on väärä. Et voi pakottaa ketään pitämään perussuomalaisesta. En minäkään pidä.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Onkos se Halla-aho siis sanonut, että pitää muslimeita huonompina kuin suomalaisia? Minusta hän on sanonut jotenkin niin, että pitää islamilaista maahanmuuttoa huonona asiana Suomelle. Ja siinä olen kyllä samaa mieltä, täytyy olla todella naiivi ja tietämätön jos pitää muslimien maahanmuuttoa jonain "rikkautena".

Kun aikanaan tuli niillä muslimivaltaisilla alueilla Tukholmassa asuttua, niin kyllä selvisi että tätä porukkaa ei kannattaisi isommasti maahan päästää.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Kun aikanaan tuli niillä muslimivaltaisilla alueilla Tukholmassa asuttua, niin kyllä selvisi että tätä porukkaa ei kannattaisi isommasti maahan päästää."

Tämä lause todistaa siitä miten ajattelet.
Kaikki eivät ajattele samalla tavalla.

Muslimit on samalaisia kuin muutkin ihmiset, on hyviä ja pahoja muslimeita, on näitä tavallisia ja jihadisteja. Samoin on hyviä ja pahoja kristittyjä, on tavallisia ja sitten on näitä natseja ja rasisteja ja myös terroristeja.

Käyttäjän jjrposti kuva
Jari Räihä Vastaus kommenttiin #26

Jotain ihan pientä eroa olen ollut havaitsevinani: Kristittyjä paperinsa hukanneita nuoria miehiä ei tule Suomeen laumoittain lausumaan "asylum"-taikasanaa. Mistä sitten johtuukin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #30

Aika paljon niillä Syyrian seuduilla kuitenkin eläö kristittyjäkin, erilaisissa lahkoissa, ei nyt aivan tällaisia meikäläisiä luterilaisia kristittyjä.

Sitäpaitsi niiden sikäläisten kristittyjen kulttuuritausta on sikäli erilainen, ettet varmaan tykkäisi niistä yhtään sen enempää kuin sikäläisistä muslimeistakaan, tai juutalaisista, joita niitäkin elää sillä alueella josta niitä pakolaisia tulee.

Muistaakseni katolisia kristittyjä tuli aikanaan Chilestä. Vietnamista tulleiden uskonnosta en oikein tiedä, kai niistäkin oli osa kristityitä, osa jotain paikallista uskoa edustavia.

Entisestä Jugoslaviasta tuli aikanaan katolisia, ortodokseja ja muslimeita, suurin osa taisi olla melkoisen maallistuneita,

Ruandasta tuli kristittyjä, osa niistä oli niitä murhaajia ja muita sotarikollisia.

Käyttäjän jjrposti kuva
Jari Räihä Vastaus kommenttiin #31

Ja kaikilta jäi henkkarit himbeen?

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola Vastaus kommenttiin #26

Suosittelen että menet koittamaan asumista joissain Tukholman monista ghettolähiöistä, niin asia kyllä selviäisi sinullekkin, takaan ettet kauaa viihdy. Olen huomannut että eniten muslimeita puolustaa juuri ne, jotka eivät heistä käytännön kokemusta omaa. Se että jos käy Ahmedin pitseriassa syömässä, niin siitä ei sitä kokemusta saa.

Ja ei, ei muslimit ole ihan samanlaisia kuin me. Jos he olisivat niin he esim. sopeutuisivat tänne ja muualle Eurooppaan ilman ongelmia, mutta näin ei ole. Juurihan tässä hollantilainen professori ja maahanmuuton tutkija Ruud Koopmans myös kertoi, että yksikään länsimaa ei ole onnistunut muslimien integroimisessa. Että muslimeita on paljon vaikeamppi integroida kuin muita maahanmuuttajaryhmiä. Näin se menee vaikka monikultturisti muuta väittäisi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #33

"Suosittelen että menet koittamaan asumista joissain Tukholman monista ghettolähiöistä, niin asia kyllä selviäisi sinullekkin."

Enpä usko, olen elänyt arabimaassa muslimen keskellä pari vuotta, eikä ole selvinnyt. En usko että Tukholman muslimilähiöissä nämä asiat selviäisivät yhtään sen paremmin.

Enkä usko että sinulla on sen parempia todisteita muslimien yleisestä pahuudesta kuin minullakaan, kunhan soitat suutasi ja huvitat sillä tavoin itseäsi ja muita persuja.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola Vastaus kommenttiin #36

Sehän on ihan eri juttu jos elää pari vuotta arabimaassa muslimien parissa, he kun elävät silloin kotimaassaan, aivan toinen juttu on asua muslimien parissa Ruotsalaisessa lähiössä. Enkä tiedä mistä "pahuudesta" sinä puhut, minä puhun muslimien sopeutumattomuudesta länsimaihin, ja siitä kuinka paljon he aiheuttavat ongelmia Ruotsissakin. Nämä ongelmat näkyvät parhaiten juuri noilla ghettoalueille.

ps. Ei kaikki mamukriittiset ole persuja vaan heitä on myös vasemmistopuolueiden kannattajissa, itsekkin tunnen kolme sellaista kaveria.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #40

Joo, myönnän että ihmiset siellä Tukholman slummeissa voivat muutenkin olla ihan erilaisia kuin ihmisrt niissä paikoissa joissa minä olen asunut ja oleskellut.

Minun kokemukseni mukaan arabit on ihan tavallisia rauhallisia ihmisiä joiden kanssa tulee paikallisia tapoja hiukkasen huomioiden toimeen niinkuin muidenkin ihmisten kanssa, toisten kanssa paremmin ja toisten kanssa huonomin.

Luonnollisesti pitää olla aina vähän varuillaan, kuten kaikkien ihmisten kanssa, ettei tulisi huijatuksi ja silti tulee aina välillä huijatuksi. :)

Luultavammin siellä Tukholman lähiöissäkin asustelee kaikentyylisiä muslimeita, myös niitä pahiksia, mutta jostain syystä olet lyönyt nyt niihin kaikkiin muihinkin muslimeihin siellä sen saman pahisleiman.

Olet ilmeisesti siellä esikaupungissa joutunut tekemisiin vain niiden pahisten kanssa. Se ei tarkoita sitä etteikö silä Tukholman esikaupungissa olisi hyviksiäkin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

''Esteettinen haitta kylän raitilla''

Siinä sulle Halla-ahon kieltä.

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen

Kukaan ei halua hallitsematonta maahanmuuttoa, Suomeen tuli murto-osa 2015 eurooppaan tulleista turvapaikanhakijoista. Kysymys on nyt siitä että miten ko. asian kanssa tullaan toimeen, ja persujen asenne ei ole siitä parhaimmasta päästä.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Toisaalta Lauralle annettu ääni voi periaatteessa myös pudottaa jonkun toisen perussuomalaisen vertailussa alemmas.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

No, ehkä jossain tapauksessa voisit olla oikeassa, mutta kyllähän jokainen ääni, jonka antaa jollekin muulle kuin persulle pudottaa kaikkia perussuomalaisia äänivertailussa alemmas.

Ja kyllä Korpinenkin painaisi kansanedustajana äänestyksissä sitä nappia, jonka Halla-aho kertoo hänen kannakseen.

Käyttäjän jjrposti kuva
Jari Räihä

Muutamille kommentoijille erityisesti suosittelen videotaltiointia SAKn liittokokouksesta viime syksyltä. Aloittakaa katselu n tunti alusta. Siellä aatetoverien yksimielinen rakentava paatos toistuu kerta toisensa jälkeen.
Arvatkaas millä maan asiat siellä halutaan kuntoon? Alkaa y:llä.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

Persut on leimattu .

olen tutustunut muutamaan heidän ehdokkaaseen livenä ja havainnut että demonisointi on turhaa .

ääneni menee puoluekannasta riippumatta hyvälle ehdokkaalle alueella, se saattaa olla persu , demari tai mikä vaan aika näyttää

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen

Halla-Ahon mielestä ei kannata tehdä Suomessa yhtään mitään koska olemme vain promille maailman väestöstä...Suomi on ollut edelläkävijä monessa asiassa, jatketaan niin, eikä haikailla johonkiin menneeseen.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

edit: Ystävissäni ja läheisissäni on paljon Kokoomuksen äänestäjiä. Heitä on paljon myös asuinalueellani. Kuulen tuon tuostakin kommentin ”Äänestäisin sinua mielelläni, mutta puolueesi on väärä”.

Minäkin olen aina äänestänyt Kokoomusta ja ihmettelen ystäväpiirisi saamia tuloksia vaalikoneista. Kaikki saivat blogisi mukaan enimmäkseen PerSujen ehdokkaita !

Minäkin kävin Kokoomuksen äänestäjänä Helsingin vaalpiirin ehdokkaat vaalikoneessa läpi.

Minulle kyllä viiden lähimmäksi osuneen ehdokkaan vastauksista kolme oli Kokoomuksen ehdokkaita, yksi liberaali ja yksi sininen. Sen jälkeen tuli jatkuva jono Kokoomuslaisia sinisiä ja keskustalaisia.

Ensimmäinen PeruSuomalainen ehdokas tuli vastaan sijalla 12. Oskar Viding. Hän oli vastauksissaan jopa 78 % kanssani samaa mieltä kysymyksissä. Ei siis huono PerSu minun arvojeni mukaan.

Halla-Aho oli sijalla 56 ja Laura Korpinen olit sijalla 108. Sinun jälkeesi ei tullut kuin vihreitä, demareita, vasemmistoliittolaisia jne. SKP:n edustajat hännänhuippuna.

Kun äänestän ensisijaisesti puoluetta ja toissijaisesti ehdokasta, en voi kuin todeta, että ystäviesi kantaa lainatakseni :”Äänestäisin sinua mielelläni, mutta puolueesi on väärä” ja arvosi minulle vielä väärempiä.

Vaalimenestystä toivoen

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

En ymmärrä tällaista puolueuskollisuutta.

Uskontoko se kokoomus on?

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Ilkka Huotari

Kokoomus on poliittinen puolue joka ajaa puolueensa linjan, puolukokouksessa tehtyjen päätösten mukaista politiikkaa Suomen parlamentissa eli eduskunnassa. Eduskunta on lainsäädäntövaltaa ja budjettivaltaa käyttävä elin jossa päätetään Suomen poliittinen ja taloudellinen linja.

Minä vaihdan puoluetta heti, kun Kokoomus alkaa ajaa eroa EU:sta, haluaa palauttaa markan, rajoittaa ihmisten valinnanvapautta, luopuu markkinataloudesta, korottaa ansiotuloveroja ja kiristää kokonaisveroastetta, heikentää vientiteollisuuden kilpailukykyä, rajoittaa ulkomaisia investointeja, rajoitaa yksityisyrittäjyyttä, velkaantuu, ei yritä tasapainottaa kestävyysvajetta, heikentää Suomen puolustusta ja kansallista turvallisuutta, pyrkii eroon kumppanuussopimuksista, torjuu työperäisen maahanmuuton jne.

Jos joku toinen puolue ajaa näissä minulle tärkeissä asioissa Kokoomuksen ohi, äänestän heti sitä puouluetta.

Ihmettelen jos joku valitsee puolueensa muulla perusteella kuin valitsemansa puolueen linjan ja tavoitteiden perusteella. Yhden tavoitteen korostaminen on kuitenkin harkitsematonta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Sinun kriteerisi on kyllä päteviä, mutta kyseenalaistatko muut puoluevalinnan perusteet, esimekiksi sellaisen että "kun se puheenjohtajakin on niin mukava ja lutuusen olonen."

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"Kokoomus alkaa ajaa eroa EU:sta"

Onko EU täydellinen, vai onko siinä mitään ongelmia? Millaisia ongelmia?

Kaikki (esim. britit) eivät halua EU:n pakottamaa ihmisten vapata liikkuvuutta. Ovatko he väärässä?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #65

"Onko EU täydellinen, vai onko siinä mitään ongelmia? Millaisia ongelmia?"

Kaikki tässä maailmassa on epätäydellistä, varsinkin kaikki ihmisen luomat järjestelmät. EU ja kaikki muut nykyiset hallinnolliset järjestelmät ovat epätäydellisiä, myös kaikki tulevat systeemit tulevat olemaan epätäydellisiä.

Vain unelmat voivat olla täydellisiä, mutta nekin vain unelmissä, käytännössä nekin olisivat epätäydellisiä.

"Kaikki (esim. britit) eivät halua EU:n pakottamaa ihmisten vapata liikkuvuutta. Ovatko he väärässä?"

Myös kaikki ihmiset ovat epätäydellisiä, varsinkin ne jotka eivät tue EU;n vapaata liikkuvuutta, he ovat väärässä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #67

"varsinkin ne jotka eivät tue EU;n vapaata liikkuvuutta, he ovat väärässä."

:-D

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"Yhden tavoitteen korostaminen on kuitenkin harkitsematonta."

Jos suomenruotsalaiset valitsevat RKP:n kielikysymyksen vuoksi, ovatko he väärässä?

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #69

Ilkka Huotari

RKP:llä on muitakin tavoitteita kun kielikysymys. Tosin kotikielenään ruotsia puhuvista suurin osa äänestää RKP:tä kielikysymyksen takia. Sehän ei ole johtanut mihinkään !

Ruotsin kielen asema on määritelty vahvaksi Suomen perustuslaissa, mutta itsenäisyyden alkuajoista ruotsinkielisen väestön osuus on puolittunut, ja myös eliitit ovat suomenkielistyneet.

Ruotsinkielen asema on heikentynyt koko 2000 luvun. Ruotsin kielen asemaa Suomessa on arvioitu uudelleen. Uudelleenarvioinnilla on laaja kannatus, ja erityisesti nuoret ovat muutosten puolella. Sairaaloita on muutettu kaksikielisiksi. Tammisaaren synnytyssairaala lopetettiin muutama vuosi sitten ja nyt Vaasan sairaala ei saanut RKP:n sille vaatimaa asemaa. Ruotsin kielen taidosta virkamiesten kelpoisuusehtoihin on esitetty muutoksia. Koulujen ylioppilaskirjoituksissa pakollinen ruotsi kielikoe on liipasimella.

RKP:n kannatus on viimeisten mittausten mukaan 2,5 % ja siinä on pudotusta yli 1% edellisistä vaaleista ja minusta se johtuu ruotsinkielen aseman heikentymisestä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #70

"RKP:llä on muitakin tavoitteita kun kielikysymys. "

Niin voi olla, enkä ole väittänyt, ettei olisi.

"Tosin kotikielenään ruotsia puhuvista suurin osa äänestää RKP:tä kielikysymyksen takia. Sehän ei ole johtanut mihinkään !"

Mihin se ei ole johtanut? Suomessa on edelleen pakkoruotsi ja virkamiesruotsi.

Väitätkö, että Suomessa olisi pakkoruotsi/virkamiesruotsi, vaikka koko RKP:tä ei olisi olemassa?

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #72

Ilkka Huotari

Väitän, että Suomessa olisi pakkoruotsi/virkamiesruotsi niin kauan kuin ruotsin kielellä on Suomen perustlaissa määrätty asema.

Se voidaan muuttaa vain perustuslain muutoksella. RKP ei voi kuitenkaan estää edes teoreettisesti ruotsin kielen asemaa perustuslaissa. Mutta Suomessa ei voi olla mitään tarvetta tälläiseen kielivihaan.

PeruSuomalaiset ovat kyllä ottaneet ruotsin kielen hampaisiinsa ja osoittaneet suoraan sanoen typeryytensä kielipolitiikassaan.

Ruotsin kielen asema on vahva pohjoismaisessa yhteistyössä ja on turha esittää vaatimuksia, että yhteistyökielenä pitäisi olla englanti ! PerSut ovat myös esittäneet, että ruotsin kieli on vain suomen kieltä osaavien kannalta syrjivä. PerSut näkevät, että ruotsia sujuvasti puhuvat vievät suomenkielisiltä työpaikat.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #73

"Se voidaan muuttaa vain perustuslain muutoksella. "

Ei ole totta:

Valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen näkemyksen mukaan perustuslaki vaatii huolehtimaan, että esimerkiksi ruotsinkielisiä juristeja koulutetaan tarpeeksi, mutta se ei välttämättä tarkoita kaikille pakkoa kielen opiskeluun[20].

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi

"Mutta Suomessa ei voi olla mitään tarvetta tälläiseen kielivihaan."

Mihin ihmeen kielivihaan? Eihän Suomessa ole pakko muita kieliä opiskella, kuin ruotsia. Onko Suomessa kielivihaa kaikkia muita kieliä kohtaan, kuin ruotsia?

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #74

Mainittakoon vielä, että esim. monikielisessä Sveitsissä ei ole pakkoranskaa, -saksaa eikä -italiaa kenellekään, vaikka saksan-, ranskan- ja italiankieliset sveitsiläiset eivät tiettävästi vihaa toistensa kieliä.

Sikäli kun Suomessa on jotain kielivihaa ruotsia kohtaan, pakkoruotsin poistaminen pikemminkin olisi omiaan sitä vähentämään.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #76

"Sikäli kun Suomessa on jotain kielivihaa ruotsia kohtaan, pakkoruotsin poistaminen pikemminkin olisi omiaan sitä vähentämään."

Mitähän mieltä persujen veljespuolueessa, ruotsidemokraateissa, tai veljesjärjestössä, pohjoismaisessa vastarintaliikkeessä, mahdetaan olla suomen persujen Ruotsivihamielisyydestä?

Käyttäjän jjrposti kuva
Jari Räihä Vastaus kommenttiin #77
Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #78

"ruotsi pienellä, tarkoitit?"

Vaikka Ruotsi persujen mielestä onkin muslimien saastuttama,
se kirjoitetaan silti sääntöjen mukaan isolla kirjaimella.

Käyttäjän jjrposti kuva
Jari Räihä Vastaus kommenttiin #79

Tyhmyyttäni kuvittelin, että keskustelu jatkui kielistä, mutta vihavaile sinä ketä lystäät.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #80

"Tyhmyyttäni kuvittelin, että keskustelu jatkui kielistä, mutta vihavaile sinä ketä lystäät."

Ollaanpas täällä nyt kovin tiukkarajaisia siitä mitä täällä saa puhua. Ilmeisesti sananvapaus ei ole korkeassa kurssissa.

Ruotsi ja ruotsin kieli liittyvät läheisesti yhteen ja jos haluaa olla hyvää pataa ruotsalaisten kanssa, olisi hyvä osata sitä ruotsia.

Persut ei näköjään halua olla hyvää pataa ruotsalaisten tai Ruotsin kanssa, vaikka kuvittelin että haluaisivat ainakin pitää yhteyttä veljespuolueeseen, ruotsidemokraatteihin, tai veljesjärjestöihin siellä, kuten pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen.

Teemu Salonen

Hieno - ja hyvä kysymys Ilkka Huotarilta. Liittyy myös vahvasti blogistin tekstiin. Erittäin harvinaista näin kommenttiosiosta löydettynä.

Mietin pääni puhki miten itse lähtisin laukalle ja koittaisin sontia ansoituneen kirjoittajan asiallista tekstiä. Keksinkin.

...mutta kun nuo "Chileläiset kristityt" oli jo käytetty.

Kun väärässä olemisen louhinta, asian näyttäminen, faktat, eikä rautalankakaan riitä....mitä jää?

Viha vainen.

Käyttäjän elina kuva
Elina Moustgaard

Suomessa on aivan älytön puolueuskollisuus-kulttuuri. Ei kannata kangistua huonoksi todettuihin kaavoihin.

Sinun valintasi siirtyä muodikkaasta Kokoomuksesta syrjittyihin Persuihin osoittaa rohkeutta ajatella omilla aivoillaan ja ennen kaikkea kertoo sinusta sen, sen että et altistu median propagandalle ja mielipidemuokkaukselle.

Rehellisyys ja suoraselkäisyys voittaa aina, enemmän sinua kunnioitetaan ja sinä kunnioitat itseäsi, kun tiedät kuka olet, mitä teet ja miksi teet. Puhukoon ihmiset mitä puhuu, ne puheet ovat jo huomenna toiset, maailma muuttuu niin nopeasti tietoteknisellä aikakaudellamme.

Käyttäjän TuulaTakkala kuva
Tuula Takkala

Pääsen vihdoinkin kommentoimaan ilmipersua täällä Usarissa: Arto Luukkanen blokannut minut jo aikoja sitten. Huraa! Siellä voin vain suositella.

Niin, ymmärrätköhän, missä liikkeessä olet mukana. Mikä on se kokonaiskuva, se isokuva, mihin meidän kotopersumme liittyy?

Minä näen, että te persut olette epäisänmaallisin Suomen puolueista. Teille sopii heikko Eurooppa ja pitemmällä välillä haluaisitte Fixitin. Nämä samat tavoitteet sisältyvät Venäjän ja Putinin strategiaan. Kun meille suomalaisillehan vahva Eurooppa ja me osana sitä on elinehto. Tarvitsemme sitä taloudellisessa ja geopoliittisessa katsannossa Kiinan, USAn ja Venäjän vastapoolina. Ja Suomemme erityisesti myösturvallispoliittisesti: ilman EUta jäämme Venäjän kainaloon. Venäjä mieltäisi ja laskisi meidät entistä avoimemmin sotilaallisesti etupiiriinsä. Vihjauksiahan siitä on kuultu jo.

Minusta persut ovat HAITTAisänmaallinen puolue, teidän sananmuodostusta lainatakseni. Olen varma, että "persualuskansa" ei ollenkaan ymmärrä tätä. Heitä viedään liekassa muka kohti vehreitä laidunmaita, mutta vastassa on suden suu. Ilmeisesti et sinäkään. Eliittinne kyllä tajuaa sen.

Kevään EU-vaaleissa tämä eurooppahajaannus vahvistunee jo. Siellähän on taustalla anarkisti Steve Bannon Trumpin Ovaalista Atlannin yli lennähtäneenä työskennellyt vissiin jo pari vuotta yhdistääkseen EU-tasolla kaikki teidät Eurooppamme kansallismieliset oikeistolaiset voimat. Hän on anarkisti: tavoittelee koko kansainvälisen sopimusjärjestelmän purkamista laidasta laitaan. Itse sanonut tämän julki. Ilmeisesti persutkin löytyvät EU-vaalien jälkeen parlamenttiryhmästä, jonka takapiruna ja neuvonantajana häärii tämä anarkisti Bannon.

Luin juuri Markku Ruotsilan kirjan USAn sydänmaista. Sen myötä vahvistui käsitykseni, että ääri-islamisteilla ja oikeistonationalisteilla on yllättävän paljon yhteistä. Naiskuvassa paljon samoja piirteita; nainen on kainalokananen, jota valkoisen miehen suojeltava. Fundamentalistinen uskonnon tulkintayhteistä. Amerikan sydänmailla on ryhmiä, jotka haluavat purkaa oikeuslaitoksen ja tuomita itse Raamatun ohjeiden mukaan. Sarialaki siis käytännössä. Sitä samaahan se on. Ovat jo ottaneet käyttöön Ruotsilan mukaan ja harjoittaneetkin sitä. Sitten siellä on aseellisia ryhmittymiä, militioita, jotka ajavat äärioikeistolaista agendaansa väkiivaltaisesti pyssyjen kanssa.

Ruotsilan kirjaa suosittelen Sullekin ja kelle tahansa luettavaksi. Se on aika lohduton kuva kansan syvistä riveistä. Miten heitä voidaan juuri sen suuren kuvan puuttuessa johtaa harhaan. Esimerkkejä tiedämme viime vuosisadalta.
Meillä on syntynyt ja voimistumassa ns. läntisessä maailmassa pelottavalla tavalla ja pelottavin tavoittein nationalistinen liikehdintä, jolla etnis-rodullinen viitekehys läpäisevänä lähtökohtana. Ja kotopersumme, PVL, Suomen Sisu ja odinit ovat kaikki tätä samaa porukkaa. On vain aste-eroja. Ja samat ryhmittymät eri nimillä löytyvät läpi Euroopan ja USAn.

Niin, että ymmärsitköhän mihin porukkaan tulit vedetyksi. Toivottavasti!

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

EU-Eurooppa on heikko ja eripurainen, mistään ei olla samaa mieltä. Kansallisvaltioiden demokraattinen Eurooppa on jo perinteisesti ollut vahvempi sekä taloudellisesti että sotilaallisesti.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"EU-Eurooppa on heikko ja eripurainen, mistään ei olla samaa mieltä. Kansallisvaltioiden demokraattinen Eurooppa on jo perinteisesti ollut vahvempi sekä taloudellisesti että sotilaallisesti."

Katsotaanpas vaikkapa tätä brexit- asiaa.

Kansallisvaltio Englanti on siinä asiassa erittäin heikko ja eripurainen, kun taas EU- eiurooppa on ollut erittäin yksimielinen.

Jos verrataan EU:ta ja erovaa Englantia sotilaallisesti, niin toki Englanti on vahvempi, mutta vain siksi ettei EU:ssa sotilaallinen yhteistyö oikein toimi, jos se toimisi, ei englannilla, sen kummemmin kuin Venäjällä, olisi samanlaista sotilaallista voimaa kuin EU:lla.

Brexit onkin todennäköisti Putinin manipuloima operaatio, jonka tarkoitus on EU;n heikentäminen, tarkoituksella tehdä Venäjästä taas suuri ja mahtava, kuten Neuvostoliitto oli aikoinaan.

Aikoinaan Euroopalla ei olisi ollut kykyä vastata Neuvostoliiton aseelliseen hyökkäykseen yksin, ilman natokumppani USA:ta.

Tämä päivänä EU pystyisi helposti saavuttamaan sellaisen sotilaallisen voiman joka pystyisi panenaan Putinille hanttiin ja juuri tämä huolestuttaa Putinia kovasti. Putin yrittää hajoittaa Euroopan ja romuttaa netoyhteistyön tällä kertaa trolliensa avulla ja hyvää työtä ne ovat tehneet.

Brexit ja Trump ovat osoituksia Putinin trolliarmeijan mahdista.

Käyttäjän TuulaTakkala kuva
Tuula Takkala

Ja tuossahan, Makkonen, ei ole mitään logiikkaa, ajatuksellista koherenssia.

Minä en ainakaan pysty näkemään. Kuulostaa kuin parhaaltakin teesiltä.
Mutta lauseesihan käytännössä ikäänkuin kumoavat toisensa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Siinä on vain todellisuus vai mikä on mielestäsi nyky-EU:n vahvuus?

Käyttäjän TuulaTakkala kuva
Tuula Takkala

Lue tuo minun kommentti edellä. Siinä aikalailla vastauksiia tuohon epäloogiseen kysymyksen asetteluusi.

Vahvoista kansallisvaltioistahan meillä on esimerkkejä jo - Puola, Unkari, Serbia, Tsekki ja muitakin. Äärioikeistolaisia jo melkein, viitteitä fasismiinkin. Sitä te persutkin ajatte osana tätä läntistä liikehdintää.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Lue tuo minun kommentti edellä. Siinä aikalailla vastauksiia tuohon epäloogiseen kysymyksen asetteluusi."

Jarmon vahvuus keskustelijana perustuu siihen ettei hän anna logiikan millään tavalla vaikuttaa hänen ajatteluunsa eikä häiritä hänen kommentointiaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Liittovaltiounelma on jo käytännösä menneen talven lumia vaikka jotkut änkyrät sitä yrittävät epätoivoisesti ylläpitää. Kansallisvaltiot elävät vahvaa renesanssia vaikka päälläs seisoisit. EU hävisi omiin typeryyksiinsä, eikä miljoonan muslimin tuottaminen Eurooppaan ollut siitä välkyimmästä päästä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Liittovaltiounelma on jo käytännösä menneen talven lumia"

Liittovaltiounelmaa ei ole käytännössä edes keksitty. Se voi elää joidenkin unelmissa, ja joidenkin painajaisissa, mutta se on niiin epäsuosittu että politikot eivät sitä uskalla sitä sanaa ääneen lausua.

Liittovaltio on vähän samanlainen asia kuin kokoomukselle ja RKP:lle natojäsenyys. Puolueet kannattavat natojäsenyyttä, mutta se on niin epäsuosittu ajatus ettei se voi käytännössä toteutua, eikä siitä siis kannata edes puhua, koska ne puheet käytännössä vain vähentäisivät puolueen kannatusta.

Minun asenteeni EU:n liittovaltioon on samantapainen kuin kokoomuksen ja RKP:n suhde natojäsenyyteen. Se olisi niin hyvä asia, mutta se ei voi toimia jos ihmiset ovat ajatusta vastaan.

Muitakin esimerkkejä löytyy. Vanhempien mielestä kaurapuuro ja kalanmaksaöljy ovat lapsille hyväksi, mutta tilanne muuttuu kinkkiseksi jos lapset laittaa haisevan vastalauseensa, soittavat lastensuojeluvirastoon, pyytävät huostaanottoa ja koko perhe hajoaa. Parempi siis antaa lasten syödä karkkia ja hampurilaista ja juoda kokista, vaikka se tuhoaa lasten hampaat ja muutenkin koko terveyden.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset