Agendamedialistin etnonationalismi
Haluan onnitella valtamediaa innovatiivisuudesta. On lanseerattu uusi pilkkanimi, ”etnonationalisti”. Kun Johanna Vehkoon saaman tuomion jälkeen joudutaan välttämään rasisti ja natsi –termien viljelyä, on kehitettävä uutta sanastoa. Sana ”etnonationalisti” on terminä sopivan epämääräinen, ja siksi sopiva agendamedialistien uuskieliseksi leimakirveeksi.
Perussuomalaiset valitsivat Tampereen puoluekokouksessa erinomaisen puheenjohtajiston ja puoluesihteerin. Sen sijaan, että agendamedialistit myöntäisivät, että tehtäviin uusina valitut ovat asiakeskeisiä, koulutettuja, ja kansalaisinakin nuhteettomia ja edustavia, halutaan kiivaasti löytää moitittavaa. Tähän ongelmaan uusi haukkumasana tuo ratkaisun. Termiä toistellaan vihjailevassa sävyssä, epämääräisten ja yleensä toimittajan oman mielikuvituksen värittämien selitysten saattelemana. Näin pyritään isolla koneistolla luomaan varjo sinne, missä sitä ei agendamedialistin harmiksi ole.
Uuden haukkumasanan käyttö ei liity leimattavien ihmisten todellisuudessa sanomaan tai kirjoittamaan, vaan kuvastaa käyttäjänsä pyrkimystä vastakkainasettelun luomiseen. Termiä rummutetaan, kunnes kaikki ymmärtävät, että kyse on pahasta ja pimeyttä edustavasta kansanryhmästä. Harva huomaa, että näin toimien sanan käyttäjä on todellisuudessa itse vaarassa siirtyä kansanryhmän kiihottamispykälän piiriin, poliittiseksi etnonationalistiksi.
Agendamedialisti haluaa omassa poliittisessa etnonationalismissaan hävittää kulttuurillisen, kielellisen ja historiallisen suomalaisuuden, ja rinnastaa suomalaisuuden pelkkään paperikansalaisuuteen.
Perussuomalainen puolestaan tunnustaa, että Suomella on oma historiansa, suomalainen kulttuurinsa ja kielensä ja että näillä on keskeinen arvonsa. Perussuomalainen tunnustaa myös sen, ettei historia tule valmiiksi eikä kulttuuri ole muuttumaton.
Epäloogisuudessaan agendamedialisti itkee intiaanien perään. Niin toki minäkin. Mutta toisin kuin minä, agendamedialisti ajaa kehitystä, joka tekee suomalaisista tulevaisuuden intiaaneja.
Ja silloin jäisimme suomalaisina konkreettisesti vain paperille.
Persuthan ovat itse lanseeranneet termin etnonationalisti ja käyttävät sitä itse mestaria myöten. Mutta sanot niin tai näin niin aina persu uhriutuu.
Ilmoita asiaton viesti
On tosiaan mielenkiintoista, että kun perussuomalaiset luovat uudissanoja jotta voisivat välttää vanhojen termien latautuneisuutta, he kuitenkin aika-ajoin vastustavat sitä, että heistä käytetään heidän itsensä luomia termejä. Tämä Korpisen kirjoitus nimittäin ei ole lainkaan ensimmäinen lajissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Loppujen lopuksi tulevat luoneeksi Suomeen kiusausmentaliteettia jossa yhdellä ryhmällä on etuoikeus sanoihin ja niiden käyttöön ja muut ryhmät joutuvat alistumaan ja lopulta mykistymään.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueen nimen voisi muuttaa muotoon Kansalliset Koulukiusaajat, lyhennen nasevasti KKK.
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
Syvällisemmin pohtien sanan etnonationalismi käyttö medioissa pitäisi olla mahdotonta ellei sitten aiheena ole Hitlerin Saksa. Sana, termi on pehmentynyt USA:n myötä jossa sen käytön jotenkin ymmärtää kun eri etniset pääryhmät ovat usein eri pooleissa monessa asiassa. Suomeen sana ei sovi lainkaan ja sen on apinoinut tänne pari äärihörhöä. Perussuomalaisiin sana ei sovi mitenkään ja moisen viljely JSN medioissa on taas esimerkki äärimauttomuudesta ellei sitten aiheena ole mainitut Hitlerin Saksa taikka pari Suomen Pekka Siitoimen tasoista hahmoa.
Ilmoita asiaton viesti
Täh. Tehän sitä käytätte.
Ilmoita asiaton viesti
Täh kerrrankin kun saisit heittää alt right ethnic nationalism – läppää niin laita se edes oikeaan osoitteeseen eli Oulun suuntaan ja Kurulle jotka pienessä porukassa moisen hienon sanan Amerikoista meille ovat tuoneet ja jonka nyt sitten luotettavat mediat ovat keksineet mutta hutkivat sillä ihan väärään osoitteeseen tai koittavat kertoa, että nämä pari persuista ulospotkittua sun muuta ovatkin jotenkin ihmeessä yhä jäseniä tai että moisella olisi jotain tekemistä puolueen kanssa. Termi on sopii Amerikkoihin väljästi tulkiten tiukasti ottaen on KKK kamaa Suomeen se ei sovi sitten mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä vain te itse pystytte vetämään rajan teidän yleisen vouhotuksen ja jonkun esityksenomaisesti mustalle listalle pannun pohjoisen jantterin välillä. Ulkopuolisellehan tuo on samaa vänkäystä siitä että ”somalista ei koskaan tule suomalaista” mikä on persuideologian ja persujen someviestinnän ydintä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa ylhäällä Kivelä, fiksu kaveri, luulee agendajournalismin takia termillä olevan jotain tekemistä persujen kanssa. Se se tässä eniten perseestä on. Vieläkään Junes Lokka, Marco de Wit, Tuukka Kuru, Pekka Siitoimen haamu … ei toimi perussuomalaisissa ja on ihan omassa hörhökategoriassaan. Media on sattuneesta syystä oppinut sanan Lokalta ja nyt koittaa tunkea sitä persuihin mikä on kyllä härskiä tai no normaalia JSN menoa …
Ilmoita asiaton viesti
Minä olin näkevinäni persunuorten ja mestarin välisen sananvaihdon missä mestari muistikuvani mukaan käytti termiä. Sitten hän samalla poisti vanhoja kirjoituksiaan Ranskan jostain joukkueesta jotka 1. Edustivat puhdasta etnonationalismia 2. Ovat olleet tosi laajassa käytössä persujen someöyhötyksessä.
Ensin mestari turkkiloineen opettavat kansan rasistiseksi; sitten luulevat että voivat naps pestä kätensä siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Persunuorissa on jokunen nykyinen ja erotettu tässä poppoossa. Juuri äskettäin Halla-aho vetosi persunuoriin, että vähän seuraisivat kenen naputuksia peukutttavat.
Koko juju on tässä väestövaihto jutussa jonka mukaan Suomi tuhoutuu jossei pysytellä (etnisesti) puhtaina, suomalaisista tulee vähemmistö omassa maassaan. Tämä vetoaa teineihin ja joihinkin vanhempiinkin koska on siinä jotain logiikkaa. Kuitenkin homma menee niin, että tulijat sulautuvat väestöön omine vivahteineen kuten on tähänkin asti aina tapahtunut. Periaattessa. Kun tulijoita nyt vain on ihan liikaa jonka takia Ranska, Saksa, Ruotsi on helisemässä, tulijoilla ei ole aikaa sulautua, ja ennenkaikkea tulijat aiheuttavat kaikenlaista harmia joista tärkeimmät ovat taloudellinen näkökulma sekä kansallinen turvallisuus (Ruotsin pommit, murhat viime aikoina jne) Näin pikanaputuksella vähän kiirus …
Ilmoita asiaton viesti
Onpas se outoa että lauseita joita persut olette massiivisesti js systemaattisesti käyttäneet aivopesussanne nyt yhtäkkiä etäännytetään ”tässä väestönvaihtojutussa”. Tehän olette aivopesseet suomalaisia vuosikausia tai vuosikymmenen ajan väestönvaihtojutuilla. Se on näkynyt täällä Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan heittänyt termiä ethnic nationalism. Alt Rightille ei ikänä kyllä ei ole yhtä nasevaa suomenkielistä vastinetta.
Ilmoita asiaton viesti
”Epäloogisuudessaan agendamedialisti itkee intiaanien perään. Niin toki minäkin. Mutta toisin kuin minä, agendamedialisti ajaa kehitystä, joka tekee suomalaisista tulevaisuuden intiaaneja.”
Etnonationalisti ajaa kehitystä missä halutaan lähettää savolaiset johonkin pois.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Li Anderssonin twiitti aiheesta.
https://twitter.com/liandersson/status/11459515108…
Ilmoita asiaton viesti
Aika turha sana, en näe kauheasti eroa sanalle rasismi, ja se on kyllä persussuomalaiselle puolueelle sopivampi ja tutumpi nimitys
Ilmoita asiaton viesti
Sen on Enegren myös älynnyt. Ottaa etäisyyttä termiin.
Blogisin mielestä media ei saisi käyttää sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä etnonationalistit ovat alkaneet käyttää itse itsestään tuota sanaa ja nyt blogisti loukkaantuu ja pöyristelee asiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Etnonationalismi sanalla on pitkä historia.
Minusta jos väittää että tämä on ”median keksimä” ”pilkkanimi” niin tahdon muistuttaa että jos on oikeasti perillä poliittisista suuntauksista (kuten pitää jos näkee että on mitään relevanssia tai kompetenssia antaa keskusteluun yhtikäs mitään) niin etnonationalismi on hyvin vanha termi. Jota sen kannattajat ovat käyttäneet aivan itse.
Esimerkiksi minun youtubekanavaa kävivät kansallismieliset rölläämässä aikanaan ja tähän liittyen olivat pahastuneita kun heitä ei kutsuttu etnonationalisteiksi. Etnonationalismi on syntynyt kun oli tietynlaisia ääriajattelijoita jotka olivat sillei että ”kutsuvat meitä natseiksi, tarvitaan eri nimi”. (Ovat enemmänkin liberaalinationalisteja tai pseudoliberaalinationalisteja) Ja sitten he pilasivat tämän nimen maineen.
Miten termi jonka käyttöhistoria ei ole ulkoapuolelta tuleva termi vaan etnonationalistien itse itseään kutsuva termi voi olla ”ulkopuolelta tuleva” pilkkasana jonka joku ”lehdistö on keksinyt”.
Ei mahdu järkeen. Koska ei sellainen ole järkevän ihmisen väite.
Ilmoita asiaton viesti
Osa persujen muiden alistamistaktiikkaa on se ryöhkeys joka manifestoituu järjettömyyksistä. Kun Slunga Poutsalo sanoo että naisilla on makkarat ja muut hän tekee onnistuneen mediaulostulon.
Samaa taktikkaa olisi jos vaikka Anna Maja Henrikson sanoisi että sovinistella on kravatinkeltainen jotain. Mutta röyhkeys ei ole muiden puolueiden tekniikka vaikka se on tehokas tekniikka. Sillä on vain se ominaisuus että se huonontaa poliittista ilmapiiriä ja levittää huonoa toimintakulttuuria. Persujen tapauksessa se levittää huonoa toimintakulttuuria sinne missä ihmiset jo valmiiksi kärsivät moisesta. Persut ovat pohjimmiltaan äänestäjiään ja maataan vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tää on vähän kuin se, kun amerikkalaiset konservatiivikristityt oli 1900-alussa ärsyyntyneitä siitä, kun heitä haukuttiin konservatiiveiksi. Niinpä he keksivät aivan uuden, neutraalin termin: fundamentalismi 🙂
Jos asia on ikävä, niin mikä tahansa sitä kuvaava sanakin alkaa ennen pitkää tuntua ikävältä.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli hyvä kiteytys.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä persut päinvastoin kuin kaikki muut puoleet jatkuvasti vaativat medialta erityisasemaa. He ovat myös olleet median lellejä ja Halla-aho erityisesti.
Tottakai media myös tuntee nöyryytystä persujen jatkuvasta ohjauksesta. Mediallakin on itsesuojeluvaisto.
Ilmoita asiaton viesti
No lööpit ovat lööppejä ja nyt kyllä Solmu on vetänyt tahallaan otsikkonsa vitsiksi.
”Äärioikeistolainen halpahallimoguli Juha Kärkkäinen sai yli 10 000 euron sakot – kaahasi törkeästi Lapissa”
Ilmoita asiaton viesti
On tehtävä selvä ero sanallisen rasismin ja toiminnallisen rasismin välille. Rasismin alkuperäinen merkitys liittyy toiminnallisuuteen, kun taas sanallisuus liittyy kielelliseen ilmaisuun. Toiminnallinen rasismi on syrjintää, mutta sanallinen rasismi taas epäsovinnaista kielenkäyttöä. ”Asettaminen eriarvoiseen asemaan” ei ole edes mahdollista poistaa, sillä jo lainsäädäntö asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan. Jo perustuslain määräys ”kansallisia kieliä ovat suomi ja ruotsi” asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Kun Suomen perustuslaki on rasistinen, niin Suomessa ei voida rasismilla leimata mitään sanomista tai tekemistä.
Ilmoita asiaton viesti